Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’nın tutuklu, ona yardım eden kardeşi Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılandığı davanın 4’üncü duruşması görüldü. Dava 12 Temmuz’a ertelendi.
27 yaşındaki Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı ve Mertcan Avcı’nın yargılandığı davanın devam duruşması bugün Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tanıklar dinlendi. Kadınlar duruşma öncesi saat 13.00’de Muğla Adliyesi önünde toplandı. Duruşma öncesinde gazetecilere açıklamalarda bulunan Gültekin ailesinin Avukatı Rezan Epözdemir, geçen celsede tahliyesine karar verilen sanık Mertcan Avcı için yapılan itirazların reddedildiğini söyledi. Tanık ve sanıkların dinlendiği davanın dördüncü duruşması sonrası, bir sonraki duruşma 12 Temmuz’a ertelendi.
Kadınlar, duruşma sonrası adliye çıkışında sloganlarla Pınar Gültekin için adalet talep etti.
Tanık ifadesi alındı
Pınar Gültekin cinayeti davasının dördüncü duruşmasında tanık M.Y.Ö. dinlendi. Muğla Kadın Platformu’nun sosyal medya üzerinden aktardığına göre, M.Y.Ö sanıklardan Cemal Metin Avcı ve ailesinin esrar bağımlısı olduğunu, Pınar’ı korkutmak için kendisine 200 bin lira teklif edildiğini beyan etti. Aynı tanık Cemal Metin Avcı ve Mertcan Avcı’nın şehir dışına çıkarken ve önemli bir işi varken yanlarına kendi telefon almadıklarını ve buna pek çok kez şahit olduğunu beyan etti.
‘’Tahliye olmaları için elinizden geleni yapıyorsunuz’’
Pınar Gültekin’in babası, heyete “Pınar’ın ölümü beni yıkamadı, benim dağılıyor teker teker gidiyorlar ben onlar için ayaktayım. Siz Metin canisi ve diğerlerinin cezalarının kaldırılması ya da tahliye olmaları için elinizden geleni yapıyorsunuz” dedi.
‘’Pınar’ın özel hayatı yargılanıyor’’
DHA’dan Tolga Tahçı ve Cavit Akgün’ün haberine göre, Avukat Epözdemir, “En başından beri bu cinayetin tek başına işlenmediğini savunuyoruz. Geçen celse Mertcan Avcı’nın tahliye edilmesine hem biz itiraz etmiş hem de Başsavcılık itirazda bulunmuştu. Ancak yapılan itirazlar reddedildi. Bugünkü celsede Diyarbakır’dan bir tanık dinlenecek. Bu tanık, cinayetin tek başına işlenmediğine dair CİMER’e başvuruda bulunmuş. Mahkeme onu dinleyecek. Bunun yanı sıra mahkeme, Pınar’ın kesin ölüm sebebini ve saatinin belirlenmesi için Adli Tıp 1’inci İhtisas Dairesi’nden rapor istemişti. Onun da okunmasın bekliyoruz. Önceki raporlarda tüm dokular yandığı için kesin ölüm nedeni belirlenememişti. Pınar’ın telefonuna erişebilmek için Amerika Birleşik Devletleri’ne müzekkere yazılmıştı. Bu, Pınar’ın özel hayatını tartışılır ve sorgulanır hale getirmektir. Burada tabiri caizse Pınar’ın özel hayatı yargılanıyor. Bu müzekkere dava hiçbir şey katmayacaktır. Yargı reformu buradan, Muğla Adliyesinden başlamalıdır. Gelin Amerika’ya yazılan bu utanç vesikası müzekkereyi bitirin” dedi.
Davanın tutuklu yargılanan sanığı Cemal Metin Avcı ile eşi Eda Avcı’nın boşandıkları ortaya çıktı. Konuyla ilgili açıklama yapan Avukat Rezan Epözdemir, “Cemal Metin Avcı ve eşi, anlaşmalı olarak boşanma davası açmışlardı. O dava sonuçlanmış ve taraflar boşanmış. Anlaşma gereği sanık Avcı, boşandığı eşine 5 milyon TL ödeyecek. Ödememesi durumunda şirket hisseleri, araçlar ve gayrimenkullerin tamamının devredileceği belirtilmiş. Kanaatimizce bu danışıklı bir boşanma. Kararın kesinleşmesinden sonra itiraz haklarımızı kullanacağız. Tarafların gerçekte boşanma iradesinin olmadığını düşünüyoruz. Bunun bir benzerini Cem Garipoğlu sürecinde de yaşamıştık. Onlar da mallarını devretmişti. Kadını hunharca katletmekle kalmayıp, üstüne üstlük ‘Tazminat hakları sürüncemede kalsın’ diye danışıklı mal varlığı devirleri oluyor. Bunu da böyle okumak lazım” dedi.
Adliye önünde mahkemeyi takip eden kadınlara keyfi GBT yapılmak istendi
Kadınlar duruşma öncesi Muğla Adliyesi önünde toplandı. Pandemi yasakları gerekçesiyle adliye içine alınmayan kadınlar, adliye önünde bekledi. Pandemi gerekçesiyle polis, kadınlara GBT yapmak istedi. Kadınlar keyfi uygulamaya tepki gösterdi.
Kadınlar, Muğla Valiliğinin 14 Nisan’da başlayıp 17 Mayıs’a kadar pandemi gerekçesiyle geniş katılımlı etkinlikler için devam eden yasaklarına da tepki gösterdi.
Valilik yasağına ve kadınlardan GBT sorgusu istenmesine dair “Zeynep’in (Şenpınar) davasından önce çıkartıldı bu karar. Şimdi de Pınar’ın davası için buradayız. Artık kadınların adliye önündeki varlığından da rahatsız olunuyor. Az önce GBT sorgulama yapmak istendi. ‘Burada Kovid-19 bahane edilerek GBT sorgusu yapılamaz, HES kodumuzu sorgulayabilirsiniz’ dedik. Önce HES koduyla gelindi, sonra GBT’ye döndü iş. Şüpheli bizmişiz gibi davranılıyor. Görevlerini kadın katillerini durdurmak için yürütmesi gereken görevliler bizleri şüpheli olarak görüyorlar. ‘Aranızda belki bombacı var’ şeklinde ifadelerde bulunabiliyorlar. Bizler öldürülen kadın arkadaşımızın hakkının korunması için burada bulunuyoruz. Erkek adaletin değil, gerçek adaletin işlemesi için buradayız ama suçlu muamelesi görüyoruz. İnatla burada durmaya devam edeceğiz” dedi.
