Connect with us

Güncel

Kobanê Davası’nın duruşma zaptı UYAP’a düştü: Reddi hakim talebi ve avukatların talebine yer verilmedi

Avukatsız görülen Kobanê Davası’nın duruşma zaptı UYAP’a düştü. Zabıtlarda Figen Yüksekdağ adına yazılı olarak verilen ‘reddi hakim’ talebi ve avukat beyanları yer almadı.

photo 700X350 11015

Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da aralarında bulunduğu 28’i tutuklu 108 kişinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 26 Nisan’da görülen ilk duruşmasının zaptı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sistemine düştü.

Savunma müdafilerinin salona doldurulan asker ve polis gölgesi altında yapılan yargılamanın şeklinde ilişkin tüm taleplerini reddeden mahkeme heyetinin yaklaşımını protesto ederek salonu terk etmeleri nedeniyle avukatsız görülen duruşmaya dair zabıtlarda, yapılan protestodan bahsedilirken avukatların hiçbir beyanına yer verilmedi.  Avukatların yaptığı konuşmalara dair sadece SEGBİS kaydının alındığı notu düşüldü.

Reddi hakim talebinin geri çevrilme gerekçesi

Duruşma zaptında tutuklu siyasetçilerden Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ ve Sebahat Tuncel’e ‘reddi hakim’ taleplerini bildirmeleri için süre verilmesine karar verildiği belirtilirken, avukatların bu yöndeki taleplerinin reddedilmesi kararı ise “duruşmayı uzatmak amacıyla ve somut gerekçe gösterilmeden yapılması” gerekçesine dayandırıldı.

SEGBİS kaydında kopma olup olmadığı araştırılacak

Duruşmada iddianame okunduğu sırada Demirtaş ve Yüksekdağ, SEGBİS ekranına “sesi duymuyoruz, SEGBİS görüntüsü kesildi” yazılı kağıtlar tutmuştu. Duruşma zaptında bu duruma dair mahkeme heyetinin “Figen Yüksekdağ Şenoğlu ve Selahattin Demirtaş’ın duruşma sırasında ses ve görüntü kaydının gittiğini ileri sürmeleri nedeniyle Bilgi İşlem Daire Başkanlığına müzekkere yazılarak ses ve görüntü bağlantısında kopma olup olmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bildirilmesinin istenilmesine” şeklindeki kararı yer aldı.  

Tutukluluk incelemesi yapılmadı

Duruşmaya “reddi hakim talebi gereğince  süre verilmiş olması ve reddi hakim talebinin geri çevrilmesi kararının itiraza tabi olması nedeniyle savunma aşamasına geçilmeyeceği anlaşılması nedeniyle ara verildiği” belirtilen kararda, tutukluluk incelemesine dair ise ara karar oluşturulmadığı görüldü. (MA)



Nisan 2026
PSÇPCCP
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

More in Güncel