İSTANBUL- Gazeteci Sevda Perihan Erkılınç’ın 1 Mayıs’tan önce ev baskınlarında gözaltına alınarak 2 Mayıs’ta tutuklandığı ve “örgüt üyesi olma” iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Sevda’nın ailesi, gazeteciler, Cumartesi Annesi Hanife Yıldız, SMF Dönem Sözcüsü Mahir Gürz, Kadınlar Birlikte Güçlü, Yeni Demokrat Kadın, SKM, Mücadele Birliği Platformu, Partizan, Yeni Demokrat Gençlik, Devrimci Parti, DEM Parti Gençlik ve çok sayıda kişi katıldı. Tutsak Sevda Perihan Erkılınç ve avukatı mahkemede hazır bulundu. Duruşma kimlik tespitinin ardından başladı.
İddialara dair savunmasını yapan Sevda Perihan Erkılınç, tutsak olan Ahmet Elma’nın görüşüne gitmesinin iddianamede yer aldığını, Ahmet Elma’nın aile dostu olduğunu ve görüşlerine gittiğini ifade etti. Erkılınç, “Ben gazeteciyim ve doküman dedikleri şeyler benim telefonumda çıkan resimler ve videolar; işçi sınıfına, kadın cinayetlerine dair eylemler. Ben sosyalist çizgide bir gazeteciyim, birçok kere gözaltına alınmışımdır, bunlardan birinde tutuklandım. Ben kadın bir gazeteciyim kadın cinayetlerine karşı eylemlere katıldım, bazılarının parçası oldum, çoğunu haberleştirdim. Tutsak kadın gazetecilerin adreslerinin bulunması iddianameme koyulmuş, bir gazeteci olarak arkadaşlarıma ara ara kart ve mektup gönderdim. İddianamede Sevda kod ismi olarak geçiyor. Ben her zaman Sevda ismini kullandım, ailem bana bu isimle seslendi, kamuoyunda bu isimle tanınıyorum, ben bu ismi kimliğime ekletmek için mahkemeye başvurdum. 1 Mayısları, kadın eylemlerine katılmanın, takip etmenin suç olduğunu düşünmüyorum. Bunların suç olarak iddianamede yer almaması gerekiyor” dedi.
İtirafçı Rüzgar Kırtan’ın; Sevda Perihan Erkılınç’ın örgüt üyesi olduğuna dair Zeki Varol’dan bilgi aldığını dair iddiasına karşın Erkılınç, itirafçı şahsı tanımadığını ifade etti. SEGBİS ile duruşmaya bağlanan Zeki Varol ise, itirafçı şahısla bu yönde bir konuşması olmadığını, Kırtan’ın kendisini kurtarmak için iftira attığını söyledi.
Savcılık, mütalaasında dosyada eksik hususların giderilmesi ve tutukluluğun devamını istedi. Mahkeme adli kontrol kararıyla tahliye kararı verdi.
